<div>Hey Elaine,</div><div><br></div>You are right, I think I didn't make it clear before.<div><br></div><div>Here is where I got the different value:</div><div><br></div><div> after surfcat, I selected the surface for d chain and use "measure volume and area" in tools->surface and binding assays, then I got a area value, that's where the difference come from. </div>
<div><br></div><div>the function "measure volume and area" just gives a volume and a area value, it doesn't distinguish SAS or SES.</div><div><br></div><div>I checked the manual guide more carefully, it says this function gives the "total surface area of a surface model", but again I don't really understand how chimera define the model.</div>
<div><br></div><div>Thanks for your great help.</div><div><br></div><div>bobo</div><div><br></div><div> <br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 10, 2013 at 4:25 PM, Elaine Meng <span dir="ltr"><<a href="mailto:meng@cgl.ucsf.edu" target="_blank">meng@cgl.ucsf.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Bobo,<br>
Maybe you were looking at the wrong numbers?  I bot 349 with both approaches, surfcat and measure buriedArea.<br>
<br>
Here's what I did:<br>
<br>
open 4gln<br>
delete solvent<br>
surfcat one :.d<br>
surfcat two :.e<br>
surf one<br>
surf two<br>
surfcat both :.d-e<br>
surf both<br>
start Reply Log<br>
<br>
Reply Log shows total SASA (solvent-accessible surface area) values:<br>
one 3772<br>
two 6927<br>
both 10,000<br>
<br>
0.5 (3772 + 6927 - 10,000) = 349<br>
<br>
measure buriedArea :.d :.e<br>
<br>
... also gives 349<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
I hope this helps,<br>
Elaine<br>
----------<br>
Elaine C. Meng, Ph.D.<br>
UCSF Computer Graphics Lab (Chimera team) and Babbitt Lab<br>
Department of Pharmaceutical Chemistry<br>
University of California, San Francisco<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Jan 10, 2013, at 2:10 PM, Bobo Dang wrote:<br>
<br>
> Thanks for the explanation, but still one more thing confuse me.<br>
><br>
> Indeed weather delete waters first then measure buriedArea, or just use measure buriedArea :.d&protein :.e&protein command gave BaveSAS 349.<br>
><br>
> But when I use surfcat, I mean I delete waters first.<br>
><br>
> then use command<br>
><br>
> surfcat 1 :.d<br>
> surf 1<br>
><br>
> measure surface area of d, I got 2972.6,<br>
><br>
> I do the same thing for e,<br>
><br>
> surfcat 2 :.e<br>
> surf 2<br>
><br>
> I got 5504;<br>
><br>
><br>
> then I do that for d,e as one model,<br>
><br>
> surfcat 3 :.d-e<br>
> surf 3<br>
><br>
> I got 8117.6.<br>
><br>
> From these values I do the calculation (2972.6+5504-8117.6)/2=179.5.<br>
><br>
> This value does not match with BaveSAS 349.4, or BaveSES 186.2.<br>
><br>
> Do you know where the difference come from? Does chimera define different surfaces based on different methods?<br>
><br>
> thanks a lot<br>
><br>
> bobo<br>
><br>
> On Thu, Jan 10, 2013 at 1:54 PM, Elaine Meng <<a href="mailto:meng@cgl.ucsf.edu">meng@cgl.ucsf.edu</a>> wrote:<br>
> Hi Bobo,<br>
> One issue to be careful about with both "surfcat" and "measure buriedArea" is to NOT include stuff like waters.  I forgot to mention that issue in my first reply.  You could either delete water first, or when using the commands take care to use specifications that exclude water, something like this:<br>

><br>
> measure buriedArea :.d&protein :.e&protein<br>
><br>
> (because there are waters with chain ID D and waters with chain ID E)<br>
><br>
> When I did that, I got the same answer both ways, BaveSAS 349 for 4gln protein-only.<br>
> I hope this helps,<br>
> Elaine<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>